两个改变

为什么人工智能没有在 2025 年改变我们的生活｜Why A.I. Didn’t Transform Our Lives in 2025

Cal Newport｜The New Yorker｜2025-12-27

如果你已经被“AI 即将接管一切”的叙事轰炸得有些疲惫，这篇文章正好提供了一次必要的降噪。卡尔·纽波特从技术细节出发，冷静拆解了 2025 年被寄予厚望的 AI 智能体为何迟迟未能走进日常生活：不是阴谋，不是失败，而是现实世界的复杂性远超想象。这不是一篇唱衰人工智能的文章，而是一篇帮我们重新校准期待的清醒之作——在喧嚣的技术乐观主义之外，它提醒我们：真正改变生活的技术，从来不会只靠演示视频和承诺完成。

为什么“智能体之年”没有到来

两个都嫌多｜Two is already too many

Phoebe Arslanagic-Little｜Works in Progress｜2025-12-10

这篇文章以韩国为极端样本，冷静拆解了一场并非“突然发生”的人口坠落：母职惩罚、教育军备竞赛、婚姻瓦解、性别对立，以及长期政策所留下的深层惯性。它的价值不在于讲述一个遥远国家的特殊悲剧，而在于揭示一种正在扩散的结构性风险。当生育逐渐变成一项“高风险、高成本、低回报”的个人选择，人口问题就不再是道德或观念之争，而是制度设计与社会氛围共同作用的结果。这是一篇数据严谨、视角冷静的长文，值得在尚有回旋余地时认真阅读。

许多国家正因与韩国相同的原因而步入老龄化

也许，我们的默认设置调得太高了｜Maybe the Default Settings Are Too High

David｜Raptitude｜2025-12-24

这是一个让你能够重新体验生命中美好事物的文本。作者从朗读《指环王》的个人经验出发，写出了一个被我们普遍忽视的真相：并不是生活变得贫乏了，而是我们消费一切的速度太快了。阅读、进食、学习、感受——当默认速度被调到最高档，意义与愉悦来不及抵达。本文温和却有力，像一只慢慢旋开的旋钮，邀请你放慢下来，让那些本该属于你的重量、滋味与丰盛，重新浮现。

放慢你的消费速度，必然会改变你想要消费的东西

我们如何失去了沟通，把世界交给了娱乐｜How We Lost Communication to Entertainment

Ploum｜ploum.net｜2025-12-15

即使你并不了解联邦宇宙（Fediverse）、ActivityPub 或 Pixelfed，这篇文章依然值得细读。作者并非在讨论某个小众技术圈的内部分歧，而是借由这一争论，精准地揭示了一个更普遍、也更深刻的现实：我们正在不知不觉中，把“沟通”让位给“娱乐”，把人与人之间的可靠连接，替换成源源不断却难以留下记忆的内容洪流。这是一篇关于社交媒体、注意力、信任与现代社会沟通方式的清醒反思，能帮助每一个身处信息时代的人，重新理解自己正在使用的工具，以及正在失去的东西。

我们曾梦想去中心化的社交网络是“电子邮件 2.0”。可它们真正成为的，是“电视 2.0”。

当世界燃烧时，为何我们仍要创作艺术｜The case for making art when the world is on fire

Amie McNee｜TEDxManchester｜2025-04-26

这是一篇在动荡时代里直击人心的演讲文本。Amie McNee 并没有把艺术浪漫化为逃避现实的慰藉，而是坚定地指出：正是在世界失序、意义稀薄、注意力被掠夺的时刻，创作才显得格外重要。她用清晰有力的论证，拆解“艺术无用”“创作自私”的流行偏见，把创作重新放回自我成长、公共行动与人类连接的核心位置。无论你是否自认为是“艺术家”，这篇文章都会让你重新思考：在这个时代，你能留下些什么，以及为什么你的创造，真的被需要。

“世界上有这么多大事，我怎么还能弹钢琴？”

本周刊已在 GitHub 开源，
欢迎把你最近读到的好内容分享给更多人。

订阅「青铜」可解锁全部往期文章的 中文精编译本（PDF），
离线阅读更方便，也更适合收藏反复翻阅的内容。
（已订阅的朋友可直接在文末下载本期 PDF。）

祝你有美好的一周！

DSH

May the inspiration be with you.