> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.linggandianbo.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 专注力，正在成为一种阶层特权｜灵感电波 #132 - URL: https://www.linggandianbo.com/newsletter-132/ - Published: 2026-07-30T23:00:29.000Z - Updated: 2026-08-06T02:45:13.000Z - Description: 三篇文章，从阶层、个人和天才的视角重新理解注意力；另有苹果的本地 AI 赌注，以及手写为何仍值得保留。 - Author: 董双赫 - Tags: 灵感电波 这期很巧，五篇里有三篇都在谈注意力：一篇把它放进阶层结构，一篇从个人失焦写起，一篇追问天才怎样形成。读完会发现，注意力远不只是“自律”两个字：它既受生活条件支配，也会在长期使用中塑造我们。后两篇把视线转向工具——当 AI 开始在本地运行、书写不断数字化，我们究竟在把哪些能力交给机器，又该保留什么？ --- ## 01 专注力，正在成为一种阶层特权 [*The Attention-Span Class Divide*](https://www.theatlantic.com/ideas/2026/07/attention-span-class-divide-ballet-opera-movies/687919/?ref=linggandianbo.com) · Xochitl Gonzalez · The Atlantic · 2026-07-17 我们习惯把注意力问题归咎于手机太诱人、平台太狡猾，或者自己不够自律。Xochitl Gonzalez 提出了一个更刺耳的解释：所有人都在被手机分心，但不是所有人都拥有同样的条件，把注意力重新夺回来。 她从电影院的衰落写起。美国院线发行量从 2019 年的 910 部降到 2025 年的 670 部；富裕人群最可能近期去过电影院，低收入者最不可能；一项调查中，78% 的受访者把看电影视为奢侈消费。与此同时，一分钟一集、竖屏观看、开场就给冲突的微短剧迅速增长。 文章最有力的地方，是把问题从“人们喜欢看什么”转向“人们还拥有什么样的时间”。钱买到的不只是电影票和屏蔽手机的工具，也包括一些看起来不像资源的资源：稳定的工作、规律的作息、成块的闲暇，以及按自己意愿安排一天的主动权。 如果一个人的一天被轮班、通勤、照护、等单和随时待命切碎，那么他拥有的就不是可以自由支配的空闲，而是一串无法拼接的缝隙。手机恰好是这些缝隙里最方便的娱乐：随时开始，随时结束，不需要跨过进入深度阅读或长篇电影的那道门槛。压力又进一步占用认知资源，让人更难抵抗近在手边的即时刺激。 这也解释了为什么“放下手机”是一条不够诚实的建议。有人可以关掉通知、锁上房门，拿出三个小时看电影；有人即使此刻没有工作，也仍在等下一条消息、下一张订单或家人的召唤。前者拥有时间，后者只是暂时没有在劳动。 Gonzalez 最担心的，是电影会像歌剧一样从大众文化退成少数人的艺术：不是普通人突然不再喜欢复杂故事，而是越来越少的人负担得起安坐两个小时所需要的时间和精神余量。我也认同这个方向，但文章没有真正回答如何改变它，也没有证明阶层与注意力之间存在简单的单向因果。微短剧不是低级文化，忙碌的人也并非没有深度。 真正值得带走的，是一个更准确的问题：下一次无法专注时，先别急着责怪自己的意志力。问问自己——我缺少的是自律，还是一段真正属于我的时间？ **阅读提示：** 约 8 分钟｜英文｜原站或需订阅｜社会与文化评论 --- ## 02 AI 没有让工作更专注，只是让等待更刺激 [*It's getting harder to focus every day*](https://glyphack.com/attention/?ref=linggandianbo.com) · Shaygan Hooshyari · Glyphack · 2026-07-15 Shaygan Hooshyari 为了写下这篇文章，先给自己设了一个 15 分钟计时器。他描述的不是某个应用如何让人上瘾，而是注意力怎样被工作聊天、随手浏览和对困难的逃避一点点训练成碎片。最戳中我的是 LLM 那部分：把任务交给 AI 后，我们并没有真正腾出大脑，而是不断惦记结果、切换窗口、检查和纠正；一边不信任答案，一边又越来越不理解具体实现。快速反馈还让独立思考显得过于缓慢。AI 提高了任务并发，却未必提高了人的专注。文章没有万能解法，只留下计时器、读书、整理阳台花园这些低刺激的替代动作——朴素，但很诚实。 **阅读提示：** 约 8 分钟｜英文｜免费｜个人随笔 --- ## 03 天才可能不是更快的大脑，而是更特殊的注意力 [*Attention is all we have*](https://davidbessis.substack.com/p/attention-is-all-we-have) · David Bessis · Substack · 2026-02-03 数学家 David Bessis 不相信天才的大脑只是一颗主频更高、内存更大的 CPU。他提出另一套模型：大脑是持续学习的装置；我们如何想象、怎样面对难题、能否进入某种专注的“思维模式”，会不断改写神经连接，并在几十年里产生复利。这是数学家根据自身经历搭建的私人猜想，不是神经科学定论，也不承诺普通人只靠训练就能成为爱因斯坦。但它把一个令人泄气的问题——“我天生够不够聪明”——换成了一个仍有行动空间的问题：“我长期怎样使用自己的注意力？”没有奇迹般的人，却可能有奇迹般的轨迹。 **阅读提示：** 约 30 分钟｜英文｜免费｜长文 --- ## 04 英伟达统治训练，苹果要拿下推理 [*Apple Is the King of AI and Nobody Knows It*](https://limitededitionjonathan.substack.com/p/apple-is-the-king-of-ai-and-nobody) · Limited Edition Jonathan · Substack · 2026-07-17 这篇最值得读的，并不是“NVIDIA 将死”，而是它要求我们换一块 AI 记分牌：训练看极致算力，推理更在意模型能否装进内存，以及运行成本。模型开放后，苹果的统一内存和 Thunderbolt 互联突然有了战略意义——一组[四台 Mac Studio 的实测集群](https://www.jeffgeerling.com/blog/2025/15-tb-vram-on-mac-studio-rdma-over-thunderbolt-5/?ref=linggandianbo.com)以不到 4 万美元提供 1.5TB 统一内存，并通过六条线缆跑通了 600GB 以上的 Kimi K2 Thinking。这让我想到云游戏：资源可以放在云端，体验仍会被延迟拉回本地。AI 也可能一样。作者把趋势说得太满，但核心判断很锋利：当模型逐渐商品化，真正值钱的可能是把它留在用户手里的机器。 **阅读提示：** 约 18 分钟｜英文｜免费｜强观点商业评论 --- ## 05 手写更慢，真的学得更深吗？ [*A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving…*](https://substack.com/@justindeschamps/note/c-261265212?ref=linggandianbo.com) · Justin Deschamps · Substack Notes · 2026-05-18 这则流传很广的帖子说，手写会调动视觉、动作和空间处理，因此“更慢的路才是更快的路”。它引用的 2024 年研究确实发现，36 名大学生手写单词时，EEG 连接模式比单指打字更广泛。但研究没有测试学习或记忆，打字条件也不是真实的双手打字，后来已有学者批评其结论被说得过满。我仍喜欢它留下的问题：真正有价值的也许不是纸笔，而是慢下来、选择重点、用自己的话重述。将来手写可能只是爱好，打字也可能被语音替代；但“选择和重述”不该被效率省掉。 延伸阅读：[2024 年 EEG 研究](https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1219945/full?ref=linggandianbo.com)｜[针对研究结论的同行评论](https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1517235/full?ref=linggandianbo.com) **阅读提示：** 约 4 分钟｜英文｜免费｜病毒式科普帖 --- 这周就到这里。谢谢你读到这儿。 董双赫